全国调查电话：15859211892
婚外情中法律并非只处罚第三者
核心结论：您的认知存在误解 —— 法律不会 "只处罚第三者"。单纯的婚外情（通奸）通常仅受道德约束，法律对出轨方和第三者的处罚是对等的，仅在特定严重情形下才会追究法律责任。
一、法律责任的真实情况
1. 刑事责任：双方可能同罪
罪名 处罚对象 法律规定 刑期
重婚罪 出轨方（有配偶而重婚）+ 第三者（明知对方有配偶而与之结婚 / 以夫妻名义同居） 《刑法》第 258 条 二年以下有期徒刑或拘役
破坏军婚罪 主要处罚第三者（明知是现役军人配偶而同居 / 结婚），军人配偶一般不处罚 《刑法》第 259 条 三年以下有期徒刑或拘役
2. 民事责任：出轨方责任更重
离婚损害赔偿：《民法典》第 1091 条规定，因重婚、与他人同居等情形导致离婚的，无过错方有权向出轨方请求损害赔偿（第三者通常不承担此赔偿责任）最高检
财产返还：出轨方用夫妻共同财产赠与第三者的，原配可要求第三者全额返还财产（这是对财产权的保护，非对 "破坏家庭" 的处罚）
财产分割倾斜：离婚时，法院可根据情况对无过错方适当多分财产，出轨方少分
二、为何会产生 "只处罚第三者" 的错觉？
婚姻的契约属性：婚姻是夫妻双方的内部契约，法律更侧重调整婚姻内部权利义务，而非直接归责于外部第三人
破坏军婚罪的特殊保护：该罪主要针对第三者，是因为需要特别保护军人婚姻稳定（国防利益需要），而非歧视军人配偶
财产返还的直观性：原配追回财产时直接面对第三者，容易让人感觉法律只针对第三者，而忽略了出轨方的主要责任
法律与道德的界限：单纯婚外情属于道德范畴，法律不介入私人情感选择，仅在侵犯法定权利（婚姻权、财产权）时才干预
三、法律责任的边界
不构成犯罪的情况：仅偶尔约会、暧昧聊天等单纯婚外情行为，不触犯刑法，法律一般不主动干预
第三者无责的情形：
第三者不知对方有配偶（重婚罪中缺乏 "明知" 要件）
未接受大额夫妻共同财产赠与
未以夫妻名义共同生活
出轨方的主要责任：
对配偶的忠实义务违反（《民法典》第 1043 条）最高检
离婚时的损害赔偿责任
财产分割中的不利后果
四、法律背后的价值考量
维护婚姻制度：重点打击重婚等严重破坏一夫一妻制的行为，保护婚姻登记的严肃性
平衡个人自由：避免法律过度介入私人情感领域，尊重公民的情感选择自由（在不侵犯他人权利前提下）
区分道德与法律：法律是最低限度的道德，不能将所有婚外情行为都纳入法律制裁范围
五、结论与建议
法律对婚外情的态度是：同等处罚严重违法者，侧重保护婚姻内部权利，区分道德与法律责任。若遭遇婚外情，建议：
收集证据（如重婚、同居、财产赠与等）
优先通过离婚诉讼向出轨方主张损害赔偿和财产分割倾斜
对第三者，可要求返还夫妻共同财产，只有在其构成重婚或破坏军婚时才追究刑事责任
需要我补充一个常见情形的责任对照表（如单纯约会、同居、重婚、赠与财产），帮你快速判断不同情况下出轨方和第三者的具体责任吗？
